留得青山在不愁没柴烧。
所以，片方在假期最后一天宣布撤档，应该是经过了再三权衡做出的止损行为，亦是正常的商业行为。
对于商业行为，作为观众我们理性看待就好，毕竟之前已经有无数电影，有过撤档的先例。
我们应该质疑的，是电影饭圈化。
因为电影一旦被饭圈影响，将对行业生态造成不可逆的破坏。
大量带有目的性，不针对电影质量本身的差评或者好评，会模糊观众的视线，让对电影的批评都被强行赋予“带节奏”“尬黑”的立场；或对电影的肯定，被强行赋予“洗白”“洗地”的动机，正常的影视评论，将演变为揣测目的的恶意攻击，饭圈群体会从评论者的动机出发让其闭嘴，真实的声音将无法传播。
被收缴评论和建议的权利，这正是《火锅》当下遭受的困境。
而饭圈化影响更大的，是有组织性地寻找关于电影之外的黑料，这些黑料，主要针对演员或导演，甚至演变为一种人身攻击。
观众手中的权柄，从监督、建议和评价权，演变成了控诉、批评和恶意竞争手段。
从这个角度出发，几乎可以确定，《火锅》正在或者已经被“带节奏的人”影响了。
这也直接导致了第三件事的发生，撤档风波。
2023年的《中国乒乓之绝地反击》，今年的《红毯先生》《我们一起摇太阳》等等，都在前景不明朗的形势下选择了撤档。
有的电影撤档只是因为迫于无奈，撤是识时务，是给电影留下一线生机。