当他们亲临杀戮现场时,是优先记录真相,还是保护受害者?当他们自己身处险境时,生命和报道哪个更重要。
片中可见,他们对小我的牺牲不仅是出于宏大的职业信念,也是新闻真实性和完整性的要求。
而且更多时候,报道的「客观性」只是一种理想状态。
有时他们不仅无法还原公众真相,还有可能损害公众舆论,被政治决策者利用。
不过,回到这部影片,也有很多人认为,不该从现实角度去解读。
有人认为,影片是有意模糊背景,不做明确的道德评判,仅仅呈现战地记者在战争中的被动局面,存在主义困境下的异化表现。
不做评判当然可以,但总不能将人物刻画得过于简单。
影片显然过度依赖碎片式呈现,缺乏对整体故事和主题的有效表达。
《现代启示录》虽然也悬置了具体的战争情境,表现出一种间离感,但整部电影所传递的异化主题是非常明晰的。
它对于人性的复杂、多变、矛盾、难以捉摸等,进行了非常浓烈的展示,不仅呼应了这一主题,也承载了更具典型性的现代性困境。
可是《美国内战》中,只看得到缺乏情感、逻辑链的情节,模糊的、难以共情的角色,以及虚化的背景。
而且,别忘了,被虚化的背景,是被放大加粗的片名「美国内战」。
如此引人注目的设定,到底用意何在呢?
终究是噱头盖过了内容。
影片结尾看似意味深长。
总统被杀前一秒,记者如愿得到采访机会,哪怕只得到一句「告诉他们别杀我」。
总统倒地后,记者疯狂拍照,庆幸头条有了。
无疑是讽刺媒体的道德缺失和炒作行为。
但这样一部电影,难道不是迎合了这样的现实吗?
全文完。